Natalija Frolova, „The Insider“ žurnalistė, specialiai „Res Publica“ - pilietinio atsparumo centrui.
Rusijos propaganda suvaidino žiaurų pokštą skiepijimui pačioje Rusijoje. Ji agresyviai stūmė „Sputnik V“ į tarptautinę rinką ir ilgai bei atkakliai kalbėjo apie Vakarų skiepų neveiksmingumą ir pavojų. Tuo pakenkė pačių rusų ir kitų šalių rusakalbių, įskaitant Lietuvos, pasitikėjimą vakcinomis apskritai. Vilniaus atsisakymas paklūsti Kremliaus valiai padarė Lietuvą Kremliaus žiniasklaidos akyse kone pagrindine „skiepų rusofobijos“ kaltininke.
Trečioji galinga pandemijos banga Rusijoje siejama su žemu skiepijimo rodikliu šalyje - net šalies vadovybė turėjo tai pripažinti.Tačiau Kremlius paaiškina nenorą skiepyti „visišku piliečių nihilizmu“. Maskviečiai netgi viliojami skiepytis automobilių loterijomis, o Rusijos regionai vis dažniau įveda privalomus skiepus.
Remiantis Our World in Data tinklapio duomenimis, rugpjūčio pradžioje Rusijoje buvo visiškai pasiskiepiję 18 procentų gyventojų, vieną dozę - šiek tiek daugiau nei ketvirtadalis rusų. Lietuvoje, kuri rusiškame „skiepų kare“ prieš Vakarus tapo vienu iš pagrindinių pasipriešinimo postų „Sputnik V“ skverbimuisi į Europos ir, be abejo, Lietuvos rinką, savanoriško skiepijimo rodikliai yra visiškai kitokie - atitinkamai beveik 46 ir 53 proc.
Ši nuvilianti Rusijos skiepijimo statistika kartu su eiliniu sergamumo ir mirtingumo nuo COVID-19 rekordu šiandien atima Rusijos propagandai teisėtą pagrindą kalbėti apie skiepų žlugimą Lietuvoje, šalyje, kuri atsisakė net minties įsigyti „Sputnik V“ vakcinų dar jų kūrimo ir bandymo etape.
Į visus klausimus – tik vienas atsakymas
Kaskart, kai Lietuva priešinasi Kremliaus veiksmams, Rusijos propagandinė žiniasklaida automatiškai paleidžia į informacinę erdvę standartinį pasakojimų rinkinį. Šis universalus šaudmenų komplektas gali būti panaudotas kaip ir prieš Lietuvą, taip ir prieš kitas Baltijos šalis ir Ukrainą. Į šį sąrašą įtraukta priklausomybė Vakarams, egzistavimas praktiškai nuo „vakarietiškų padavimų“ ir būtinybė atidirbti šiuos pinigus, vietos valdžios nemokumas. Tai - nepriklausomai nuo to, kuri partija yra valdžioje - interpretuojant propagandistus „naikina savo piliečius, įgeldami Rusijai“.
Prie istorinių datų, ypač susijusių su Antruoju pasauliniu karu, išryškėja pokario antisovietinio partizaninio judėjimo Baltijos šalyse ir antisemitizmo temos. Tačiau net ir įmantriai Rusijos propagandai buvo sunku jas susieti su skiepijimu. Pagrindinė propagandos tema visada buvo vadinamoji „rusofobija“, tariamai nukreipta tiek prieš vietinius rusakalbius, tiek rusus apskritai.
Veikdama pandemijos ir Rusijos bandymų visiems įbrukti savo skiepus sąlygomis, Rusijos valstybinė žiniasklaida netgi patikslino šį terminą - jų klišių arsenale atsirado „skiepų rusofobija“. Visos šios žinutės padeda propagandai ne tik pasakoti apie nesibaigiantį „žlugimą“ Baltijos šalyse, bet paaiškina, kodėl tai neišvengiama. Maskvos „sūnūs palaidūnai“, Baltijos šalys, kurie, anot Kremliaus propagandos, kenčia dėl savo užsispyrimo, žlugusios valdžios ir korupcijos, turi tik vieną išeitį. Žinoma, nustoti priešintis ir visiškai paklusti Kremliui - grįžti į jo įtakos orbitą. Ir tada, neva, lietuviai, latviai ir estai gaus ir skiepus, ir finansus, o svarbiausia - jie vėl taps „didžiosios Rusijos valstybės“ sąjungininkais.
Ir kol šita brukama, visai nebesąlyginė, kaip rodo istorija, meilė lieka neatsakyta, šios meilės objektas tampa nesibaigiančios prievartos objektu.
Vakcina- pusgaminis
Rusijos vakcina „Sputnik V“, sukurta Nacionalinio epidemiologijos ir mikrobiologijos tyrimų centro, pavadinto N. F. Gamaleya vardu, buvo įregistruota 2020 metais rugpjūčio 11 dieną. Maskva skubėjo įregistruoti Rusijos skiepą nuo COVID -19, kaip ir Antrojo pasaulinio karo pabaigoje skubėjo užimti Seelowo aukštumas netoli Berlyno, kad bet kokia kaina galėtų aplenkti sąjungininkus.„Sputnik V“ Rusijoje gavo leidimą be privalomų III ir IV būtinųjų tyrimų etapų (abu buvo atlikti vėliau).
„Baimė, kad rusiška vakcina nėra gerai ištirta, yra ne tik baimė, bet ir faktas. Skubėdami visi kūrėjai be išimties nutolo nuo tyrimų standarto, kuris buvo nustatytas pastaraisiais dešimtmečiais, tačiau rusiški yra labai toli, toliausiai “, - interviu„ The Insider “sakė Rusijos epidemiologas Vasilijus Vlasovas. Be to, centras N.F. Gamalei, pasak jo, sąmoningai atsisakė išbandyti savo vakciną su vyresnio amžiaus žmonėms: „Manau, kad centre Gamalei abejojo savo produkto kokybe, todėl jį išbandė tik su jaunimu. Paprastai tiriamieji buvo jaunesni nei 30 metų. Suaugusieji galėjo turėti daugiau nepageidaujamų reakcijų, kas galėjo sugadinti rezultatą“.
Toks skubėjimas įregistruoti vakciną lėmė tai, kad Gamalei centras galėjo pateikti vakcinųdokumentus patikrai Europos vaistų agentūrai (EMA) tik 2021 metų kovo 4 dieną, tai yra, tik praėjus septyniems mėnesiams nuo registracijos. Paraiška yra iki šiol nagrinėjama.
Tuo pat metu Kremlius ėmėsi agresyvios „vakcinų diplomatijos“, naudodamas diplomatinius kanalus, valstybinę žiniasklaidą ir platų prokremlišką žiniasklaidos tinklą visame pasaulyje, priversdamas įvairias šalis pirkti „Sputnik V“.
Pabrėždami Rusijos skiepo efektyvumą, pagrindiniai leidiniai beveik kiekvieną dieną rašė apie „Pfizer“, „AstraZeneca“ ir kitų Vakarų šalių skiepų mirtis ir komplikacijas, o labiau geltoni leidiniai gąsdino „skystais lustais“, „pavertimu beždžionėmis“, nevaisingumu ir "didelės farmos" sąmokslu - tarptautinių farmacijos korporacijų. Taigi iš esmės Rusija pradėjo naują - skiepijimo - karą.
Tačiau skubota registracija ir antivakcinė propaganda pasisuko prieš rusišką vakciną - žmonės nustojo pasitikėti vakcinomis apskritai. Ir tai ilgainiui paveikė skiepijimo greitį šalyje.
Vakcinų belaukiant
Pats žaibiško vakcinos sukūrimo faktas tapo priežastimi, dėl kurios Rusijos propaganda praėjusį rudenį atakavo informacinį lauką Baltijos šalyse, įskaitant Lietuvą.
Pavyzdžiui, prokremliškas leidinys Baltnews.lt ima interviu iš ne mažiau prokremliško „žurnalisto“ Anatolijaus Ivanovo (kita, taip pat propagandinė, svetainė „EuraAsia Daily“ teigia, kad jis yra „karo žurnalistas, saugumo srities ekspertas.
Jis gyvena Vilniuje, rašo įvairiems Europos leidimams “). Ivanovas paaiškina Lietuvos ir kitų Baltijos šalių nepasiruošimą pirkti „Sputnik V“ Baltijos šalių „nesavarankiškumu“, sekančiais Amerikos politikos farvateriu: „Šis žingsnis prieštarauja atgimstančioms viltims JAV atžvilgiu ir didžiojo antirusiško žaidimo taisyklėms, kuriame baltams aiškiai apibrėžtos specifiniai uždaviniai. Taigi, vietoj palyginti nebrangių vaistų, pacientai turės tikėtis palyginti brangių Amerikos ar Europos gamybos / ... / Apie tai, kad rusiška vakcina yra nepatikima arba jos visai nėra, žurnalistai <lietuviški – autoriaus pastaba> rašo daugtokiame kontekste: "Geriau tegu visi, besikankindami, laukia amerikietiško produkto". Godumas ir noras dar kartą užsidirbti pinigų iš žmonių kančių verčia Valstijas reikalauti iš partnerių besąlygiško paklusnumo".
"Teks keliauti pas Rusiją"
2020 metų gruodžio 26 dieną į Lietuvą atkeliauja pirmoji vakcinų partija. Šalyje pradedama skiepijimo kampanija. Tačiau Rusijos propaganda vėl piešia siaubingą vaizdą apie tai, kas vyksta Baltijos šalyse: „Vakarų skiepų nepakanka, jie atvežami brokuoti, paskiepyti žmonės pakartotinai užsikrečia COVID-19. Lietuva, Latvija ir Estija skundžiasi ES ir NATO sąjungininkėms dėl skiepų trūkumo Baltijos šalims, tačiau Europos ir transatlantinis solidarumas koronaviruso tema, kaip visada, suklumpa".
RuBaltic.ru bando diskredituoti šį solidarumą, remdamasi tuo, kad viską sprendžia stambus verslas, ir pirmiausia jis yra orientuotas į Vašingtoną, ir jam nerūpi mažų šalių likimas: "JAV prezidento rinkimuose Pfizer akivaizdžiai sužaidė už Baideną, tačiau kylant klausimui kieno gyvybes gelbėti pirmiausia, "didžioji farma" laikosi Donaldo Trampo principų: „Visų pirma -Amerika“.
Straipsnio autorius, vyriausiasis leidinio redaktorius Aleksandras Nosovičius, Lietuvą vadina „skiepijimo skandalų epicentru“, „kurie dar labiau sustiprina akivaizdų Lietuvos valstybės neefektyvumą, nes jame užfiksuoti užsikrėtimų koronavirusu antirekordai 100 tūkstančių gyventojų" (ką tada galima dabar pasakyti apie Rusijos valstybės efektyvumą, kai šalis pagal sergamumo rodiklį užima 4 vietą pasaulyje?!).
Nosovičius nesidrovi atvirai meluoti, pranešdamas apie „dirbtinį prekių trūkumą karantino labui“ ir „tuščias parduotuvių lentynas“ Lietuvoje: „Kas gali būti labiau žeminančio, jei tik ne prašyti pagalbos iš NATO sąjungininkų ir jos negauti pakankama apimtimi, kad įveikti pasaulinę infekciją “.
Jo nuomone, alternatyva šiam Nosovičiaus sugalvotam pažeminimui yra akivaizdi - sutikti su rusiška vakcina. „Teks keliauti pas Rusiją“, - pavadinta jo rubrika.
"Sputniko V" atsisakymas - "rusofobinis kliedesys"
Nenuostabu, kad agresyvi Rusijos kampanija, skirta populiarinti „Sputnik V“, išprovokuoja atsakomąją reakciją, ypač tarp šalių, kurios pastaraisiais metais buvo puolamos hibridinių Putino režimo atakų. Vasario 5 dieną naujai išrinkta Lietuvos ministrė pirmininkė Ingrida Simonyte socialiniame tinkle „Twitter“ rašo, kad V. Putinas skiepą naudoja ne rusams gelbėti, o kaip „dar vieną hibridinį ginklą skaldyti ir valdyti“. Po kelių dienų ji oficialiai pareiškia, kad Lietuva nepirks Rusijos vakcinos.
Šimonytės žodžiai sukelia audringą reakciją. Dūmos tarptautinių reikalų komiteto vadovas Leonidas Sluckij juos pavadino „rusofobine nesąmone, kurioje aidi akivaizdus nusivylimas ir pavydas“. Rusijos ambasada „Twitter“ skundėsi dėl šališkų pareiškimų ir dezinformacijos banga prieš „Sputnik V“. Diplomatinės atstovybės paskyroje buvo griebiamasi tiesioginio melo - „Svarbiausia, kad Rusijoje jau vyksta masinė vakcinacija“ - ir nutylėta apie nuolatinį skiepų trūkumą ne tik provincijose, bet ir didžiuosiuose Rusijos miestuose. Sergejaus Lavrovo valdybai pritaria Pirmojo kanalo programa „Laikas parodys“. Ji taip pat tvirtina, kad Rusijoje „daugelis jau buvo paskiepyti“. Tuo pačiu metu Rusijos spaudoje nuolat pasirodo pranešimų apie skiepų trūkumą.
Paskutinė tokių naujienų serija pasirodė šių metų birželio pabaigoje. Tačiau atrodytų, kad tuo metu Rusija jau turėjo visas galimybes skiepytis reikiamais kiekiais, ypač atsižvelgiant į žemus skiepijimo tempus.
Neįtikėtinas Lenkijos disidentiškumas
Propaganda siekia priversti suabejoti ne tik visos Europos ir transatlantiniu solidarumu, bet ir regioniniu solidarumu. Lietuvą, kaip „radikaliausią“ opozicijoje Kremliui, bando supriešinti su kitomis Baltijos šalimis, kurios, ale ketina pirkti „Sputnik V“, jei tik EMA leis. Taip pat priešpastato visas tris buvusias Sovietų Sąjungos respublikas - Lenkijai. Gudriai manipuliuodamas informacijos šaltiniais, Ru.Baltic.ru skleidžia dezinformaciją apie „neįtikėtiną Lenkijos disidentiškumą“: „Lenkijos gynybos ministras Mariušas Blaščakas išsakė mintį, kad Varšuva masiniam skiepijimui ir aplenkdama ES institucijas pirks rusišką preparatą „Sputnik V ““. Tuo pačiu leidinys daro Lenkijai komplimentą "su kvapeliu", aiškiai bandydamas smogti skaudžiau: „Su visa daugybe savo turimų kompleksų ir fantominių skausmų Lenkija ... - yra savarankiška šalis. Jai nereikia aukoti visą save ant "Rusijos sulaikymo" altoriaus, kad pateisinti savo egzistavimą pasaulio žemėlapyje, kaip Baltijos šalims /.../ nereikia Lenkijai ir tikėti tuo, kad ji jau septynerius metus kariauja su „šalimi agresore“, kad pateisintų savo „europinio pasirinkimo“ nesėkmes”.
Aukščiau pateiktas Blaščako teiginys pasirodė esąs visiška klastotė. Pranešimus iš Ru.Baltic.ru paneigė Lenkijos specialiųjų tarnybų ministro-koordinatoriaus sekretorius Stanislavas Žarinas. Kaip ir kitus Rusijos diplomatų ir prokremliškos žiniasklaidos bandymus skleisti informaciją, kad Varšuva, anot jų, paprašė Rusijos pagalbos su skiepais.
Smūgis saviems
Visas šis pasakojimų kompleksas turėtų įtikinti rusus: "aplinkui yra priešų“, kurie, jų teigimu, dūsta nuo rusofobijos ir dėl to blogai gyvena. Kita vertus, juo siekiama pakenkti rusakalbių bendruomenių pasitikėjimui kitose šalyse ir savo vyriausybėmis, bei Vakarais apskritai. Propaganda bando juos įtikinti, kad vienintelė išeitis jiems - pasiskiepyti „Sputnik V“.
Kaip rodo Lietuvos duomenys, daugelis rusakalbių (nepriklausomai nuo jų tautybės) tikrai tampa lengvu šios propagandos laimikiu. Pavyzdžiui, Šalčininkų rajone (kur 80% gyventojų yra lenkai) skiepytų žmonių procentas yra mažiausias Lietuvoje (rugpjūčio 8 dienos duomenimis, 30,7%, kai šalies vidurkis - 53%).
Tačiau prokremliški leidiniai iš to daro toli siekiančią ir klaidinančią auditoriją išvadą: dauguma Baltijos šalių gyventojų tariamai svajoja apie „Sputnik V“.
Tas pats Nosovičius savo kitoje skiltyje skelbia, kad Baltijos šalyse rusiška vakcina „staiga tampa populiariausia“. Nosovičių cituoja „Izvestija“, kuris Putino Rusijoje virto prokremlišku bulvariniu laikraščiu. Leidinyje cituojami „sensacingi“ duomenys: 54,4% Lietuvos gyventojai „vis labiau pasitiki„ Sputnik V“. Leidinys remiasi organizacijos „Rusakalbė Klaipėda“ (Rusakalbė Klaipėda) nereprezentatyvios apklausos, kurioje dalyvavo tik rusakalbiai gyventojai, duomenimis - 431 Klaipėdos ir Klaipėdos krašto gyventojai. Patys organizatoriai, teigia atlikę šią apklausą, siekdami „padėti valdžios institucijoms išgirsti ir sužinoti tikrąją piliečių ir mūsų vietos bendruomenės atstovų nuomonę“, šiek tiek vėliau savo „Facebook“ puslapyje citavo ištrauką iš „Novaja Gazeta. Baltija “ straipsnio apie tai, kaip valdžia - tiek vietos, tiek valstybės lygmeniu - vis labiau stengiasi informuoti rusakalbius gyventojus rusų kalba apie skiepijimo Europoje patvirtintais skiepais naudą.
Pasirodo, kad Baltijos šalyse, tuo pačiu Lietuvoje, Kremliaus antivakcinė propaganda pirmiausia smogė tiems, kuriuos Rusijos vyriausybė vadina „tautiečiais“. Jie vis dar nepakankamai moka trijų šalių valstybines kalbas, todėl yra labiau jautrūs Kremliaus propagandai. Jie bijo europietiškų skiepų, apie kuriuos svajoja daugelis rusų, ir tikisi „Sputnik V“, kuria nemaža dalis rusų nenori skiepytis. Rusakalbiai Baltijos šalių gyventojai dažniausiai atsisako skiepytis, o tai reiškia, kad jiems labiausiai gresia pavojus susirgti vis labiau užkrečiamais naujais COVID-19 štamais.
